前一篇文章〈挺士林王家真的那麼「正義」嗎？──都更計畫中利益關係與社會公共性的權衡〉寫得很長，是因為士林王家都更案爭議過程中，充滿了強而有力、但卻錯誤的簡化言詞與口號，所以，我選擇了從頭慢慢說的方式，文章太長的缺點就是讀起來麻煩，也很容易失焦。
因此，這篇我想集中談士林王家都更案的最核心問題──都更單元的劃定，也作為我對諸多回應文的回應。 繼續閱讀 →

對於從事社運的人來說，民眾、青年學生對社會各種不義表現冷漠，是令我們感到無奈與無力的次大來源；而民眾以及青年學生的熱情關懷、參與社會則是最大的鼓舞。只要有了大眾的參與，即使社會再怎麼不公不義，我們都會充滿希望。在文林苑王家、以及近年來很多抗爭中，我們看到了這樣的希望。我們知道支持王家的運動者，想要聲援被迫害的王家，並由此談論都更、財團甚至資本主義的根本問題，尤其是有關公共性的問題。可是都更內容相當複雜，尤其是建商與地主間的利益既一致又衝突，並非那麼容易理解，即便是報章雜誌，也有非常多的重大錯誤。我們對都更案進行一番較深入的理解後，深恐支持者的熱情被濫用，也深怕運動從一個錯誤的出發點出發，無法對社會產生正面的影響。 繼續閱讀 →

1
我想用「黑暗」來談我年輕時相識，與他在聖潔與頹然、革命與沉淪中交會，卻又談不上認識很深的吳耀忠。而「黑暗」，談得最深的，又莫過於魯迅了！
在〈影的告別〉這篇散文詩最後，魯迅說著，「我願意這樣，朋友──我獨自遠行，不但沒有你，並且沒有別的影在黑暗裡，只有我被黑暗沉沒，那世界全屬於我自己。」 繼續閱讀 →

｢天堂在哪裡？｣
｢天堂在另外那個街角。｣

──馬里奧•巴爾加斯•略薩，《天堂在另外那個街角》

 
一、全共鬪戰士
 

2010年11月13日，日本橫濱馬車道反APEC街頭演講活動。為了尊重日本左翼運動界的傳統，凡是照片中出現的日本組織者，都做了臉部的特殊效果處理，以保護當事。

繼續閱讀 →

南亞工程師的過勞死，只引起了台灣社會對工人過勞問題的短暫關心，剩下來的恐怕只有逝者家屬爭取職業災害認定的孤獨奪鬥。在此我們向家屬表示哀悼之意，以及對於家屬為逝者爭公義的敬意。
這幾年勞委會一直將降低職災做為施政的重點之一，並且表示已經有了相當的成效，從工人的立場這本是值得肯定的政策，但是如果從勞委會做的「台灣地區95年全產業勞工與全國人口主要死亡原因比較」表(見book.cla.gov.tw/image/no_16/13.pdf)中，可以發現該年度勞工死於心臟疾病與腦血管疾病者共1508人，而該年度勞保局對腦心血管疾病的職業病死亡給付卻是0，身份上的勞工意味著絕大多數人處於青壯年，這一千多名的青壯年死亡腦心血管疾病，卻沒有一個人被認定為職業病，你能相信嗎？一個月以三十天計，共720個小時，該年度每月製造業勞工的平均月工時187小時，如果簡單推估，就約有377人是倒在工作崗位上，但卻沒有一個人被認定為職業病。而95年這一年正好是李應元上任勞委會主委，大力降低職災30％運動的一年。因此，我們在此沈痛的呼籲勞委會，「別再搞降低職災運動了，現在應該大力推動提高職災的認定率。」當然這樣的訴求是有前提的，不過，總之這也算是台灣社會怪異現象下才會有的「怪異訴求」吧。總之，我們認為政府所統計的職災率，並不能光從統計的結果去計較高低，以｢製造｣政績，而應該是如何落實對台灣勞工職業病的長期追蹤與認定，以提升勞工的勞動品質與勞動生活。(2010.11.1)

6月3日，前寶順罷工會員大媽與勞服中心連絡，談到妹妹在新竹工業區的崧智科技被裁員，資遣費又要分期給付，整個崧智科技被裁員工的抗爭，就從這通電話開始了。 繼續閱讀 →